OJ Simpson pode ser julgado novamente com novas evidências?

OJ Simpson pode ser julgado novamente com novas evidências?

OJ Simpson pode ser julgado novamente com novas evidências? A questão surgiu no início deste ano, graças à revelação de que uma faca foi encontrada na antiga propriedade de OJ em Brentwood - e ela está sendo levantada mais uma vez, graças ao 22º aniversário dos assassinatos de Nicole Brown e Andrew Goldman, e a matança de OJ- programação de televisão relacionada que foi ao ar recentemente.



pequenas mulheres atlanta melissa hancock

Março passado, uma faca que teria sido encontrada na antiga casa de OJ durante sua demolição de 1998 foi apresentado por um oficial aposentado do LAPD. O oficial aparentemente manteve a faca como lembrança, e a manteve em exibição em sua casa por anos; supostamente, ele não sentiu a necessidade urgente de transformá-lo em seus superiores porque o julgamento de OJ havia sido concluído três anos antes, e ele pensava que a faca não poderia ter relação com o que já havia acontecido.

* MOCK-UP DE QUARTO DE HOTEL CONSTRUÍDO PARA O.J. TRIAL O site de O.J. SIMPSON

Tecnicamente, graças ao Quinta Emenda da Constituição dos Estados Unidos, essa afirmação é exata. Explicado Peter Arenella, professor da Escola de Direito da UCLA, 'Mesmo que haja provas forenses que demonstrem o sangue de OJ Simpson e Nicole Brown na faca, a cláusula de dupla penalidade da constituição dos EUA impede o Sr. Simpson de ser processado. O Sr. Simpson não enfrentará qualquer responsabilidade criminal adicional. '

O texto da Quinta Emenda - cortesia do Faculdade de Direito da Universidade Cornell –Está abaixo; a passagem relevante está em negrito:

Nenhuma pessoa será responsabilizada por uma pena capital, ou outro crime infame, a menos que em uma apresentação ou acusação de um grande júri, exceto em casos surgidos nas forças terrestres ou navais, ou na milícia, quando em serviço real a tempo de guerra ou perigo público; nem qualquer pessoa estará sujeita à mesma ofensa por duas vezes em risco de vida ou integridade física ; nem será obrigado em qualquer processo criminal a ser testemunha contra si mesmo, nem será privado da vida, da liberdade ou dos bens, sem o devido processo legal; nem a propriedade privada será levada ao uso público, sem justa compensação.

No entanto, como tudo tem uma lacuna, existe a possibilidade de Simpson ser acusado por motivos relacionados, como Michael Brennan, professor de direito da USC e advogado de defesa criminal, disse recentemente . Uma vez que o estado da Califórnia foi a entidade que apresentou acusações contra OJ em 1994, a Califórnia não pode julgá-lo por homicídio uma segunda vez. 'A única exceção', disse Brennan, 'é ... se você for absolvido em um tribunal estadual de um crime, há a possibilidade de promotores federais processá-lo em um tribunal federal por violação dos direitos civis da vítima. Isso raramente acontece, mas é uma possibilidade. '

E, como Lawrence Kobilinsky, professor de ciências forenses no John Jay College of Criminal Justice, explicado , é altamente improvável que a descoberta de uma prova tão antiga tivesse sido muito, por uma razão simples. 'Esta [faca] tem 22 anos e a evidência de que tem 22 anos pode estar bastante comprometida.' Além disso, embora 'o DNA seja uma substância muito resistente', Kobilinsky acrescentou que 'o solo tem um componente que decompõe o DNA'.

Por causa desse componente, acrescentou Brennan, também é improvável que alguém que não seja OJ pudesse ser acusado pelos assassinatos. 'DNA das vítimas e DNA de uma terceira pessoa provavelmente não seria suficiente para [funcionários] acusar uma pessoa pelo homicídio,' ele disse , 'porque você precisa de mais do que esse tipo de evidência. Eu acho que seria improvável. '

ARTIGOS RELACIONADOS: OJ Simpson e os Kardashians ainda são amigos?

Onde está a ex-namorada de OJ Simpson, Paula Barbieri agora?

Kris Jenner supostamente escondeu a arma do crime de OJ Simpson, possivelmente porque ela estava entediada

(Créditos das fotos: OJ Simpson pode ser julgado novamente com novas evidências via Judy Eddy / Andrew Samuels / WENN.com)