KILLING RICHARD GLOSSIP Documentary explora novas evidências em uma possível condenação injusta por assassinato em 1997

KILLING RICHARD GLOSSIP Documentary 1

Quatro partes da descoberta de investigação Matando Richard Glossip documentário dá uma olhada abrangente no caso de um homem de Oklahoma condenado à morte por um assassinato que a polícia sabe que ele não cometeu, e que Glossip argumentou por anos que ele não tinha nada a ver. A minissérie foi produzida pelo aclamado cineasta Joe Berlinger , mais conhecido por seu documentário Paraíso Perdido , que foi responsável por ajudar a libertar os West Memphis Three em 2011. O mais recente esforço de Berlinger parecerá familiar para os fãs de Serial (e, em menor grau, Fazendo um Assassino ) na medida em que apresenta evidências não trazidas à luz durante o julgamento original de Richard Glossip há vinte anos, usando-as para questionar se a justiça seria mais bem servida concedendo a Glossip um novo julgamento ou uma anulação total de sua sentença.



O fatos básicos do caso são estes. Em 7 de janeiro de 1997, Barry van Treese, proprietário do Best Budget Inn em Oklahoma City, foi espancado até a morte com um taco de beisebol no quarto 102 de seu hotel. O assassino era Justin Sneed, o homem da manutenção do hotel e um usuário habitual de metanfetamina. Sneed mais tarde confessaria ter matado van Treese - e quando o fez, implicou Richard Glossip, dizendo que tinha sido contratado para matar o chefe que ambos compartilhavam porque Glossip havia estragado um desfalque de $ 6.000 do hotel. Ao nomear Glossip, Sneed evitou a pena de morte para si mesmo, em vez de colocar a punição sobre a cabeça de Glossip. (Sneed tinha 19 anos na época do assassinato de van Treese; ele está cumprindo prisão perpétua sem liberdade condicional.)

No julgamento original da Glossip, os promotores exploraram o ângulo do desfalque, dizendo que ele estava, nas palavras do Nova york Vezes , 'uma figura astuta que temia ser demitido por má administração e roubo de receitas de motéis'. Os aliados da Glossip afirmam que a acusação teve que se apoiar fortemente em tais retratos por causa de quão fortemente seu caso foi baseado exclusivamente no testemunho de Sneed, sem evidências corroboradoras. E, durante o julgamento original de Glossip, seus advogados notaram que o próprio Sneed era um narrador não confiável: ele 'mudou sua história várias vezes antes de admitir o assassinato' e implicou Glossip. Ele também, de acordo com um ex-traficante entrevistado pela equipe de defesa da Glossip, 'parecia ser viciado' em metanfetamina e muitas vezes 'pagava pelas drogas com itens que roubava de carros e quartos de motel'.

KILLING RICHARD GLOSSIP Documentary 3
Foto de Justin Sneed em 1997. Screencap via KFOR .

Em 2015, o vídeo completo da confissão de Justin Sneed foi divulgado após ter sido mostrado apenas aos advogados - mas nunca ao júri - durante o julgamento original. Durante o interrogatório, Sneed não sabe o nome completo de Richard Glossip; ele também diz aos detetives que os dois se davam bem no trabalho. Mas, depois de ouvir várias vezes que a polícia não acha que ele agiu sozinho e que 'ficará melhor' para Sneed se ele nomear seu cúmplice, os detetives finalmente dão o que os aliados de Glossip dizem ser um claro: eles contam a Sneed eles já prenderam Glossip.

Só então Sneed começa a conversa . 'Rich me disse que roubaria todo o dinheiro e poderíamos tirar Barry, acho que o nome dele era Barry', diz ele. - E, hum, ele veio me acordar às três da manhã e me disse que Barry tinha acabado de voltar. E ele me disse que sabia onde estava o dinheiro e que estava ganhando cerca de US $ 7.000 e, hum, então entramos na sala.

Então, depois de atacar van Treese, Sneed disse que voltou para a sala 102 para se certificar de que o homem estava caído: 'Voltei lá e ele estava caído no chão, bati nele mais algumas vezes e ele parou de se mover . Achei que ele foi nocauteado. '

Sneed disse aos detetives algo mais de particular interesse. De acordo com Sneed, seu irmão, que estava hospedado com ele no Best Budget Inn, sugeriu que os dois roubassem dinheiro do hotel - ou do próprio van Treese, que era dono de dois outros hotéis, era seu próprio dono do dinheiro, e muitas vezes viajou com grandes quantias de dinheiro e, em seguida, ligue para um roubo falso para encobrir o roubo. De acordo com Sneed, seu irmão trouxe a ideia à Glossip, mas entregou-se a um mandado pendente no Texas antes que algo pudesse acontecer. No entanto, depois que Glossip foi acusado do assassinato de van Treese, ele alegou que foi o próprio Sneed quem o abordou com a falsa ideia de roubo.

Aqui está o vídeo de confissão de Justin Sneed, obtido por Fox 25 em Oklahoma City:

O julgamento da Glossip de 1997 está sob escrutínio fulminante de sua equipe jurídica atual. Eles argumentam que Glossip foi mal representado, que ninguém do seu lado apontou como os policiais de interrogatório usaram técnicas que eram conhecidas por causar falsas confissões - como dizer a ele que ele seria o bode expiatório do assassinato [e] plantar a ideia de que Glossip era o mentor. ' E o novo advogado da Glossip, Don Knight, que descobriu uma quantidade surpreendente de novas evidências em favor de seu cliente após assumir o caso em 2015, explicou o quão ruim a representação legal da Glossip tinha sido em uma entrevista com Vice :

saudades nikki bebê antes da cirurgia

Wayne Fornarant, seu primeiro advogado, um advogado contratado por particulares. Eu acredito que ele cobrou $ 2.500 para fazer todo o caso. Isso é pior do que um defensor público. Isso é horrível. Eu não cobraria isso por um DUI. Ele era um advogado incompetente, basicamente o que era. Então, todo o primeiro teste ... foi tão horrível que realmente não significou nada, e é difícil para mim continuar explicando isso para as pessoas, dizer a eles que Richard Glossip realmente não teve dois testes. Ele não fez isso. Aquele primeiro não foi um julgamento - foi apenas uma acusação com provas. Não houve defesa alguma. Foi terrível ... e foi conduzido por defensores públicos [chamados Silas Lyman e Wayne Woodyard], e esses defensores públicos eram péssimos defensores. Eles fizeram um péssimo trabalho. Horrível. Sem preparação. Sem investigação. Eles poderiam ter - eles tinham os recursos para fazer isso. Eles simplesmente escolheram não fazer isso. Eles fizeram um trabalho terrível ... Estive lá investigando e conversando com as testemunhas. E agora eu percebo que testemunha após testemunha após testemunha não foi falada. E isso é simplesmente inaceitável para mim. Portanto, agora me sinto bem em dizer que Silas Lyman era um advogado horrível. O outro advogado no caso, Wayne Woodyard, afirma que ele era apenas o segundo presidente e só fez o que Silas Lyman disse a ele para fazer. Olha, eu não sei - eu não vou lá. Tudo o que sei é que nenhum desses advogados fez nada neste caso, pelo que posso dizer, para ajudar de alguma forma.

Entre as novas evidências apresentadas por Knight: a avaliação psiquiátrica de Sneed em julho de 1997, na qual ele diz ele entende que está sendo acusado de assassinato e não diz nada sobre o envolvimento de Glossip. Knight também obteve uma declaração por escrito de Michael G. Scott, um presidiário que cumpriu pena com Sneed a partir de 2006, e diz Sneed falou 'em mais de uma ocasião' sobre como ele havia renunciado ao nome de Glossip para se poupar da pena de morte. 'Entre todos os presidiários, era de conhecimento geral que Justin Sneed mentiu e vendeu Richard Glossip rio acima', disse Scott. (Ele explicou que se sentiu compelido a se apresentar depois de ver um episódio do Dr. Phil que enfocou o caso de Glossip.)

A execução da Glossip foi suspensa três vezes - todas relacionadas ao estado de Oklahoma protocolo de execução . Seus advogados até agora não conseguiram convencer a governadora Mary Fallin a anular a condenação da Glossip com base em seus méritos.

Descoberta de investigação quatro partes Matando Richard Glossip documentário estreia segunda-feira, 17 de abril, às 21h.

(Créditos das fotos: documentário Killing Richard Glossip via Investigation Discovery, KFOR Oklahoma City, Richard Glossip no Facebook)