Atualização do caso de assassinato do irmão de TEEN MOM Bar, Troy Seales: detalhes da moção para um novo julgamento EXCLUSIVO

Como espectadores de Mãe adolescente: jovem e grávida sabem, o irmão mais velho da estrela do programa Bariki 'Bar' Smith era condenado por homicídio no início deste ano . Troy Seales, que apareceu brevemente durante a 1ª temporada na cena memorável do chá de bebê de Ashley Jones, foi condenado por um júri em 6 de abril de atirando e matando Deandre Adams, de 22 anos, em 25 de agosto . A sentença estava marcada para o mês seguinte, mas essa sentença nunca aconteceu graças ao pedido da defesa para um novo julgamento.

casado à primeira vista 2 temporada de spoilers

Na moção, o advogado de Troy, Todd L. Bequette, faz acusações de má conduta do Ministério Público e apresenta depoimentos novos e revisados ​​de testemunhas cruciais do caso, além de alegar que 'há evidências significativas de que mais de um dos jurados dormiu durante o julgamento em mais de uma ocasião. '



Aqui está um resumo pontual da maioria dos argumentos apresentados na moção, seguido por uma recapitulação mais abrangente:

• A mãe dos filhos de Troy (vou chamá-la de Michelle) disse à polícia que Troy confessou o crime a ela. Mais tarde, ela retratou esse testemunho no depoimento, e desde então foi revelado que a acusação interpretou as conversas românticas de Troy na prisão com outra mulher (e outra testemunha) no caso, e informou a Michelle que a mulher estava grávida do bebê de Troy pouco antes de tomando sua declaração. (E pouco antes de seu depoimento, ela foi informada pelo promotor que Troy e a outra mulher eram casados.) Ela ainda insiste que sua declaração sobre a confissão de Troy foi feita porque ela estava furiosa com ele.

• A identidade da principal testemunha de acusação, Kendrick Riley, foi condenada a permanecer selada até poucos dias antes da seleção do júri, resultando na incapacidade da equipe de defesa de discutir seu depoimento com Troy, e também na incapacidade da equipe de defesa de localizar Kendrick antes de confrontar ele no depoimento durante o julgamento porque ele não tinha uma 'residência estável'. O testemunho contundente de Kendrick, que supostamente inclui ver Troy carregando uma arma de assalto para fora de um apartamento pouco antes do tiroteio, não foi gravado pelo promotor, e há relatos conflitantes sobre se Kendrick viu ou não um vídeo de Troy saindo do apartamento antes para ele dar uma declaração. Kendrick agora está disposto a testemunhar que nunca viu Troy carregando uma arma de assalto ao sair do apartamento.

• Uma mulher a que nos referiremos como Dorothy residia no apartamento em questão e está disposta a testemunhar que Troy saiu do apartamento com uma arma que estava tentando vender, antes de retornar mais tarde. Quando ele partiu pouco antes do tiroteio, ela disse que ele não tinha o rifle em sua posse - tudo o que parece ser apoiado pelo vídeo de vigilância. Dorothy disse que não testemunhou no julgamento porque mora em um alojamento da Seção 8 e temia que admitir que havia uma arma na residência significaria que ela perderia seu apartamento.

• Há pelo menos duas referências específicas a jurados dormindo durante o julgamento, uma durante o argumento de encerramento do advogado de defesa e outra baseada em uma foto que foi postada online por Bar e a mãe de Troy, Shenandoah 'Shen' Williams. A moção lista testemunhas dispostas a testemunhar ao ver as testemunhas adormecerem durante o julgamento.

• A alegação de má conduta do promotor decorre de um 'padrão de conduta' do promotor, que a equipe de defesa afirma ter resultado em 'um julgamento injusto e negado o devido processo ao réu'. Além da manipulação do depoimento de Kendrick e Michelle, a moção afirma que o promotor público fez perguntas importantes no julgamento que 'posicionaram o promotor público como testemunha'.

Depois de ler todo o movimento de mais de 30 páginas, parece haver uma montanha de evidências a favor de um novo julgamento. É extremamente desvantajoso que a equipe de defesa não tenha permissão para questionar uma das testemunhas-chave da acusação, nem mesmo revelar sua identidade ao cliente acusado, até pouco antes da seleção do júri - momento em que era tarde demais para reunir a testemunha. Claro, a identidade de Kendrick foi retida devido ao medo de danos nas mãos de Tróia, e eu não acho que essa preocupação possa ser descartada também.

O resto da moção parece ser uma tentativa de tentar novamente um show de merda real de um caso com base no depoimento e na falta de depoimento de uma série de testemunhas que estavam com ciúmes, zangadas ou com medo de serem processadas.

Uma coisa que não está esclarecida no movimento é se a arma no apartamento de Dorothy foi provada ou não a que foi usada no tiroteio. Se fosse, isso significa que Troy foi o último a ser visto com ele - pelo menos de acordo com as evidências do vídeo, que parece ser a única evidência indiscutível que qualquer um dos lados possui.



Não sou um especialista jurídico, mas acho que é completamente razoável dizer que, se a equipe de defesa estivesse armada com o que sabe agora durante o julgamento, muito provavelmente Troy não teria sido condenado. A questão, porém, é se a moção atende ou não a todos os requisitos para um novo julgamento. O Tribunal pode conceder um novo julgamento 'quando forem descobertas novas provas materiais para o réu, e que ele não poderia, com diligência razoável, ter descoberto e produzido no julgamento'.

A acusação argumenta que o testemunho de Dorothy se encaixa no projeto porque ela não revelou qualquer conhecimento sobre o paradeiro da arma em seu apartamento ou sua conexão com Troy em seu depoimento anterior por medo de perder seu apartamento, portanto, 'diligência razoável' por parte da equipe de defesa não chegaram à verdade porque nem sabiam como procurá-la.

Também é importante notar ao considerar se dar o depoimento revisado dessas várias testemunhas mérito, na medida em que conceder um novo julgamento, é que 'o papel do tribunal de julgamento ao decidir um pedido de novo julgamento com base na retratação de uma testemunha é determinar se o novas provas são credíveis, ou seja, dignas de serem acreditadas pelo júri. ' Em outras palavras, não é se o tribunal acredita em seu depoimento mais recente, mas se pode ser ou não verossímil por um júri - uma distinção importante.

Aqui está um relato mais detalhado do depoimento revisado e novo das testemunhas de defesa no caso. (Eu sinto que a maior parte do resto do movimento é apropriadamente resumida nos pontos acima.)

O promotor e o inspetor da DA entrevistaram a testemunha-chave Kendrick Riley no Gabinete do Promotor Público e ele afirmou que viu Troy em posse de uma arma de assalto no dia do tiroteio. Em uma segunda reunião com o promotor e seu inspetor, Kendrick 'foi mais específico, dizendo-lhes que pouco antes do tiroteio, o réu disse que planejava' cuidar 'da vítima, e então se armou com um rifle de assalto antes de saindo do apartamento. '

As entrevistas com Kendrick não foram gravadas e pareciam entrar em conflito com suas 'declarações anteriores à polícia que não mencionavam o réu'.

Do movimento:

O Sr. Riley não mencionou a posse de arma de assalto pelo réu quando inicialmente entrevistado pela polícia, e ele estava indiscutivelmente motivado a cooperar com a promotoria a fim de evitar a acusação como assessor e cúmplice, e também para auxiliar a promotoria, que estava processando seu irmão pelo mesmo assassinato.

quem é george hamilton jr mãe




Os promotores buscaram e obtiveram uma ordem impedindo o advogado de defesa de revelar a qualquer pessoa, incluindo o réu, a identidade de Kendrick Riley. A promotoria argumentou que Troy poderia prejudicar Kendrick se ele descobrisse sua identidade. Essa ordem foi suspensa dois dias antes da escolha do júri.

'A defesa estava ansiosa para entrevistá-lo e testar a precisão do relatório do inspetor. No entanto, na época, o Sr. Riley não tinha uma residência estável e a defesa não teve tempo de localizá-lo antes do julgamento. '

Houve também uma discrepância no depoimento de Kendrick e no relatório do DA em que Kendrick insistiu que ele foi mostrado imagens de vídeo de vigilância durante as entrevistas, que os relatórios do DA não mencionaram. Se a lembrança de Kendrick veio ou não de sua própria memória ou foi baseada em imagens de vídeo mostradas a ele é uma questão muito importante.

Outro grande ponto de interrogação em relação ao testemunho de Kendrick é se o rifle de assalto estava ou não visível ou escondido quando Troy saiu do apartamento.

Do movimento:

Após o julgamento, a defesa se reuniu com o Sr. Riley. Ele está preparado para testemunhar que nunca disse ao promotor público e ao inspetor Basa que viu o réu em posse de uma arma de assalto antes do assassinato. Ele também está preparado para testemunhar que não ouviu o réu dizer que planejava 'cuidar' da vítima, ou palavras nesse sentido. Ele agora explica que, no julgamento, temeu que, se contasse a verdade sobre sua declaração, seria processado.




A Defesa agora tem uma testemunha adicional a que nos referimos como Dorothy, que morava no apartamento em que Troy foi visto chegando e saindo no dia do assassinato. Dorothy afirma que a arma de assalto já estava em seu apartamento quando Troy chegou, o que contradiz o testemunho contundente de Michelle, alegando que Troy já estava de posse da arma. O vídeo parece confirmar o testemunho de Dorothy de que nenhuma arma pode ser vista quando Troy chega, mas ele pode ser visto carregando o rifle enrolado em um lençol quando sai. Dorothy diz que Troy estava tentando vender a arma.

Mais tarde, Troy voltaria para o apartamento com a arma (ou algo similarmente pesado) embrulhada em um lençol dentro de uma bolsa de lona, ​​e iria embora um pouco antes do tiroteio sem ela, de acordo com Dorothy - mais uma vez apoiado pelo vídeo que você pode ver a arma quando Troy sai e volta, mas não quando ele sai uma segunda vez antes do tiroteio. Além disso, Dorothy afirma que outro homem foi instruído a colocar a arma no porta-malas de um carro estacionado nas proximidades, o que também pode ser confirmado pelo vídeo.

Obviamente, se Troy não saiu com a arma um pouco antes do tiroteio e ela permaneceu no apartamento, ele não poderia tê-la usado no crime. 'O advogado do réu não mostrou [Dorothy] o vídeo de vigilância relevante para o caso, nem o advogado compartilhou com [Dorothy] o conteúdo do vídeo, dando credibilidade ao depoimento dela', acrescenta a moção.

Quanto ao motivo de Dorothy não se manifestar antes, ela 'explica que não revelou inicialmente essa evidência para a defesa até depois do veredicto, porque temia que a admissão da presença de uma arma de assalto em sua residência a levasse a perdê-la apartamento, que é o alojamento fornecido de acordo com o Programa de Habitação da Seção 8 da Califórnia. '

Alguns dos testemunhos mais contundentes contra Troy vieram da mãe de seus filhos (a quem chamamos de Michelle), que inicialmente disse à polícia que Troy havia confessado o crime a ela. O depoimento de Michelle veio depois que o promotor distrital 'tocou para ela as gravações das conversas românticas do réu' com Dorothy, 'uma mulher que [Michelle] admitiu ter atacado anteriormente com uma raiva ciumenta. As ações do promotor voltaram com sucesso [Michelle] contra o réu e resultou em seu depoimento que foi tudo menos persuasivo. '

Além de reproduzir as gravações da prisão, Michelle afirma na moção que 'Sr. Ford me disse que Troy Seales era o pai do bebê que [Dorothy] estava esperando na época. Antes disso, eu não sabia que Troy Seales era o pai, nem que ele ainda estava romanticamente envolvido com [Dorothy]. '

Como se isso não bastasse para motivar o testemunho condenatório de Michelle, ela também diz que 'no dia em que testemunhei para a acusação, o Sr. Ford me disse que Troy Seales e [Dorothy] eram casados. Este foi meu primeiro conhecimento do casamento deles.

A próxima audiência agendada no caso de Troy está agendada para a próxima semana, embora tenha havido várias audiências agendadas nos últimos meses sem novos desenvolvimentos. Continuaremos monitorando o caso e atualizando quando houver decisão sobre o pedido de julgamento.

ATUALIZAR - Aqui estão as declarações de Kendrick, Michelle e Dorothy da moção:

você é pago para ficar nu e com medo

Asa Hawks é redatora e editora do Parityprogram. Você pode entrar em contato com Asa via Twitter, Facebook ou e-mail